Il y a certainement des personnes qui considèrent naïvement Charlie Hebdo comme une source d'information fiable concernant le domaine religieux. Malheureusement, à la rédaction dudit hebdomadaire, l'honnêteté intellectuelle fait encore plus cruellement défaut que la compétence journalistique lorsqu'il s'agit de commenter ce type d'actualité. Non contents de manipuler les faits sous l'angle invariablement polémique, ils y ajoutent une dose de mauvaise foi qui vient parfaire la contre-vérité.
L'article suivant (ici) est une parfaite illustration de la méthode éditoriale : un titre racoleur, une entrée en matière percutante – et d'une rare ineptie quant à la nature du droit canonique –, une analyse impitoyablement biaisée. L'important est évidemment de démontrer à quel point l’Église catholique est obscurantiste, comme on dit de nos jours. Au besoin, on n'hésitera pas à déformer les faits afin de les faire entrer dans la grille d'appréhension du monde avec laquelle fonctionnent ces pamphlétaires à la petite semaine. Quand bouffer du curé devient un métier, l'objectivité est une faute professionnelle...
En ce qui concerne l'affaire elle-même – l'excommunication d'un prêtre australien – on peut trouver d'autres sources (ici ou ici) qui font apparaître, par contraste, la véracité très relative des révélations offertes aux lecteurs de Charlie-Hebdo.
